Nell’ultimo
post del 17 maggio (che potete leggere QUI), Gianluca di Campobasso, sdegnato,
riferì al Blog che il suo acconto 2013 sarà di € 37,00 contro i € 100,00 degli
anni scorsi, con la conseguenza che le spese amministrative del GSE (???Ma non è tutto fatto dai computer???) gli mangiano subito anche quella miseria, e lui è come se non avesse incassato
nulla.
Dopo
il fatto di Gianluca, il 22 maggio 2013 il GSE ha fatto pervenire questa e-mail
a tutti i fotovoltaici:
Oggetto:
Comunicazione di
pubblicazione dell'importo del contributo di acconto semestrale relativo alla
convenzione di scambio sul posto.
Da: ssp_noreply@gse.it
A:
Data: 22/05/2013
01:38
Spettabile
utente dello scambio,
con riferimento alla convenzione di scambio sul posto SSPxxxxxxxx, Le comunichiamo che abbiamo pubblicato sul portale informatico del GSE, all'indirizzo https://applicazioni.gse.it, l'importo del contributo in conto scambio CS di acconto ( semestre: 1, anno: 2013) maturato ai sensi di quanto previsto all'articolo 6 comma 2 della delibera ARG/elt n. 74/08. Il dettaglio del contributo e le informazioni sui pagamenti sono disponibili direttamente sul portale informatico.
Cordiali saluti
GSE
con riferimento alla convenzione di scambio sul posto SSPxxxxxxxx, Le comunichiamo che abbiamo pubblicato sul portale informatico del GSE, all'indirizzo https://applicazioni.gse.it, l'importo del contributo in conto scambio CS di acconto ( semestre: 1, anno: 2013) maturato ai sensi di quanto previsto all'articolo 6 comma 2 della delibera ARG/elt n. 74/08. Il dettaglio del contributo e le informazioni sui pagamenti sono disponibili direttamente sul portale informatico.
Cordiali saluti
GSE
Che
da 100,00 € di acconto si sia passati a 37,00 €, è forse la conferma di quanto
avevamo anticipato, e cioè che per il futuro, salvo errori, i rimborsi SSP si
sarebbero attestati al 30% circa?
Perché sollevo questa domanda?
Mi
rifaccio all’art. 6 comma 2 citato nella e-mail dal GSE. Di più, io osservo anche che il comma
successivo, il 6.3, dice testualmente :
“... il valore in acconto del contributo in conto
scambio è definito sulla base del conguaglio dell’anno o degli anni precedenti
affinché il valore erogato in acconto sia, con buona probabilità, prossimo a
quello atteso a conguaglio; transitoriamente, nell’attesa di disporre di
dati sufficienti per l’applicazione della predetta modalità di calcolo
dell’acconto, è possibile definire formule convenzionali che mediamente
permettano di erogare un contributo in acconto
prossimo a quello atteso a conguaglio.”
Dunque se l’acconto 2013 erogato dal
GSE deve essere di importo prossimo a quello atteso a conguaglio, essendosi il
primo ridotto al 30%, ne consegue che anche i rimborsi complessivi si ridurranno
al 30%. Questo è il tenore della norma sopracitata.
Ma
qual è LA FORMULA con la quale il GSE ha calcolato gli acconti?
Nel
sito del GSE c’è questa comunicazione (la trovate QUI) in cui viene detto il 19 marzo che le formule (regole tecniche) non sono ancora
pronte.
LE NUOVE NORME TECNICHE risultano ancora in fase di definizione dal
GSE, e a noi - alla data odierna -non sono ancora state rese note, tuttavia gli acconti che ci sono
stati comunicati risultano pesantemente sforbiciati .
La sopracitata e-mail del GSE fa
intendere che potrebbero essere state prorogate le vecchie norme tecniche
riferite alla ARG/elt 74/08 che trovate QUI
CS
(Formula applicata)
|
CS
(Formula testuale)
|
((4,995
* 1100 * ,14 * ,16)/2)*(181/181)
|
((potenza
* ore * alfa
* CSmedio)/2)*(GGattivi/GGsemestre)
|
P impianto = potenza dell’impianto
α =
β*γ con:
β =
è il coefficiente che tiene conto della quota di energia elettrica annualmente
prodotta e autoconsumata da tutti gli USSP;
γ =
probabilità di coincidenza tra l’energia elettrica immessa in rete con
l’energia elettrica scambiata su base annua determinata sulla base dei dati
storici disponibili.
Ngattivi = numero di giorni nel semestre per
cui la convenzione risulta essere attiva
Ngsem = numero giorni
semestrali (30 gg.x 6
mesi)
Csmedio =
Contributoscambio medio unitario è espresso in €cent/kWh,
determinato sulla base dei Cs erogati dal GSE nell’anno solare precedente rapportati
all’energia elettrica mediamente scambiata con la rete
N.B. I valori delle variabili α e Csmedio sono aggiornati annualmente dal GSE
Dopo
questa indigestione di parametri e coefficienti, il tutto si riduce a costatare
che nella formula di cui sopra: la potenza dell’impianto installato è una cifra
fissa come lo è il nr. dei giorni in un semestre che sono 181. Quindi sono praticamente neutri nei conteggi.
Invece quello che può variare l’importo
dell’acconto sono β e γ, cioè
due numerini preparati dal GSE.
Se
questi due ‘numerini’ diminuiscono, diminuisce anche l’acconto.
Allora
diventa un giochetto da bambini diminuire l’acconto da pagare.
Basta deliberare facendo in modo che diminuisca la probabilità (γ) oppure l'autoconsumo (β), oppure tutti e due contemporaneamente, e il risultato è scontato.
Perchè?
E' possibile che da un anno all'altro i dati statistici come le probabilità β o che le percentuali di autoconsumo γ si siano modificate di oltre il 60%, diminuendo repentinamente da 0,3666 a 0,1400, tanto da ridurre l'acconto di Gianluca da 100,00€ a 37,00 € ?
Basta deliberare facendo in modo che diminuisca la probabilità (γ) oppure l'autoconsumo (β), oppure tutti e due contemporaneamente, e il risultato è scontato.
Dall'acconto erogato a ciascun fotovoltaico dal GSE, risulta che il Cs medio è invariato a 16 €cent/kwh, mentre alfa ( α ) è diminuito da 0,3666 a 0,1400. Cioè il prodotto fra coefficiente di scambio e le probabilità è stato sforbiciato.
Perchè?
E' possibile che da un anno all'altro i dati statistici come le probabilità β o che le percentuali di autoconsumo γ si siano modificate di oltre il 60%, diminuendo repentinamente da 0,3666 a 0,1400, tanto da ridurre l'acconto di Gianluca da 100,00€ a 37,00 € ?
È
chiaro che è entrata in gioco una manina .....’regolatoria’.
Visto
come è facile portare via decine o centinaia di €uro utilizzando evolute tecniche
di finanziarizzazione?
Questo
non era possibile e non sarebbe possibile con lo scambio fisico dell’energia,
che l’Authority ha voluto abolire.
Ma a vantaggio di chi ?
Ma a vantaggio di chi ?
Questa
si chiama semplificazione (come si ostina a definirla nelle sue delibere
dall’Authority) o spoliazione ?
Non è per avidità che dico tutto ciò, ma perché è con questi
trucchi furbeschi che si crea diffidenza nelle energie rinnovabili e se ne
pregiudica lo sviluppo.
Con queste regole risultano avvantaggiati gli speculatori dei parchi fotovoltaici,
che non hanno lo SSP: loro l’energia la vendono e basta; ma le famiglie con lo
SSP si ritrovano in sofferenza con bollette da pagare, a causa della
spoliazione finanziaria della propria energia.
Naturalmente
noi fotovoltaici - ancora disorganizzati -non abbiamo gli
strumenti per contestare questa diminuzione, per la semplice ragione che non
abbiamo accesso alle basi di dati che originano le statistiche (e non ce le
molleranno mai!), ed inoltre perchè le delibere dell’AEEG finora le abbiamo
solo subite!
Chiedo
scusa a Gianluca e a tutti voi per questo scoraggiante post, ma questo regime
non l’ho inventato io. Ripeto ciò che ho gia detto altre volte, e cioè che la
filosofia di questo Blog non è quella di fare i conticini al centesimo (c’è già
Excel per quello), ma è quella di fare comprendere i meccanismi perversi che ci danneggiano.
Ma vi sembra possibile subire in questo modo?
Noi del Blog siamo pronti a muoverci e anche voi che subite, cosa aspettate ad unirvi a noi?
Dobbiamo essere in migliaia a reagire.
Mandami anche tu il tuo IO CI SONO.
Noi del Blog siamo pronti a muoverci e anche voi che subite, cosa aspettate ad unirvi a noi?
Dobbiamo essere in migliaia a reagire.
Mandami anche tu il tuo IO CI SONO.
Alessandra
alessandraperfotovoltaico@hotmail.it
Io ho mandato una mail a questo indirizzo info@autorita.energia.it
RispondiElimina"Buongiorno.
Sono rimasto stupito dalla notevole variazione del fattore alfa nel calcolo dello scambio sul posto, sarebbe per me importante conoscere le motivazioni di tale variazione.
Distinti saluti
Elio Turati"
...ovviamente senza risposta
mandiamola tutti vediamo che succede
RispondiEliminaIo ho contattato il GSE questa mattina e l'operatrice ha subito capito dove volevo andare a parare (immagino siano molti ad aver contattato il call center alla vista dello scandalo che è successo con questo coefficiente alfa). Mi ha liquidato dicendomi di tenere sotto controllo le news del sito del GSE, che a breve avrebbero pubblicato qualcosa a riguardo.
RispondiEliminaA questo punto conviene fare la CESSIONE PARZIALE, almeno l'energia che immetti in rete e non autoconsumi te la pagano mese per mese ai prezzi minimi garantiti.
RispondiEliminasegnalo un link.
RispondiEliminahttp://www.fotovoltaico-scambio-sul-posto.it/scambio-sul-posto/scambio-sul-
posto-acconti-semestrali-2013
la diminuzione sarebbe solo per l'acconto e non per il saldo.
speriamo.
verificato... anche nel mio impianto uguale!
RispondiEliminama poi il conguaglio credo sia calcolato allo stesso modo... significa conguagli maggiori?
dobbiamo attendere un anno per capire come funzionano le cose.
EliminaAnch'io ho subito un taglio dell'acconto da 148,00 euro a 52,00 euro con un impianto da 4,6KW. E' anche verò però che, siccome gli acconti vengono poi detratti dal conguaglio finale, si percepirà di più al conguaglio in quanto l'energia prodotta e immessa in rete, che mi deve essere rimborsata, non cambia (né tantomeno cambia la sua valorizzazione). O sbaglio?
RispondiEliminaBuongiorno,
RispondiEliminaio ho un impianto da 4.99 kwp e il mio acconto si aggirava sui 163 €.
Stavolta mi hanno dato solo 60€. Ne mancano dunque 100.
Vedo che anche all’amico che ha commentato il 25-6-2013 è capitata la stessa cosa, anche lui ne mancano 100€.
Mi pare di capire che il ‘colpo’ del GSE sia di 100€ per ogni USSP, e siamo più o meno 300.000 in tutta Italia...
Lo scherzetto vale dunque sui 30 mln di €. Pari al fatturato di una media azienda che, senza fare fatica, il GSE si trova fra le mani gratis, e per tutto un anno.
Questo per me spiega già tanto.
CE LI RESTITUIRANNO QUESTI SOLDI AL MOMENTO DEL CONGUAGLIO?
Credo che dipenderà da quanto ci valorizzeranno l’energia, e quali voci decideranno di restituirci, E NON SAPPIAMO ANCORA COME. QUANDO CI FARANNO CONOSCERE IL REGOLAMENTO?
Ci sono buone probabilità che gli anticipi sono commisurati ai saldi e quindi le premesse non sono entusiasmanti.
Anche io, come Simone e l’amico anonimo del 31 maggio, ho scritto al GSE per avere spiegazioni sulla questione e sulle norme applicate, ma non ho ancora avuto risposta.
Tutto ciò mi fa essere molto dubbioso sul futuro, considerando che questo trattamento lo riceviamo malgrado paghiamo al GSE 36 €/anno per le pratiche amministrative, fra cui ovviamente devono rientrare anche quelle di rispondere alle nostre legittime domande di pagatori.
Sono ancora più dubbioso quando penso che le nuove norme stabilite dall’Authority per il 2013 :
- hanno già tagliato la rivalutazione della nostra energia per compensare le perdite di rete (- 5%),
- non tengono più neanche marginalmente conto degli effetti della quota-pro die,
- hanno messo in pista medie a livello nazionale scollegandole dai dati reali a tutto danno degli impianti residenziali,
- per la valorizzazione della nostra energia immessa hanno adottato il PUN che, per esempio, domenica 16 giugno per due ore è sceso fino a zero, cioè per due ore la nostra energia immessa aveva valore zero !
- ci fanno pagare le tasse sulla cessione delle eventuali eccedenze.
Mi pare sia una regolamentazione tutta a nostro svantaggio e che ci sia poco spazio per le illusioni per sperare come fa l’amico anonimo del 23 giugno.
Perchè non ci risponde il GSE ? Perchè non pubblica il 4° regolamento degli acconti visto che il 3° è scaduto ? Perchè l’Authority fa finta di niente quando queste succedono cose a nostro danno ? Come vigila l’Authority sull’attività del GSE?
Mi pare che in tutto ciò non ci sia la sbandierata trasparenza.
E poi cos’è quella sentenza del 20 giugno 2013 della Corte Europea in base alla quale se depositiamo l’energia in eccesso in rete dovremmo aprire una Partita IVA in quanto l’operazione rientrerebbe in un’attività di tipo economico ?
Se la situazione dovesse peggiorare dovrò cominciare a pensare di mollare l’SSP per esempio conservandomi l’energia. So che in Germania lo Stato dà anche contributi per sistemi di stoccaggio.
In Italia invece c’è il GSE e la solita Authority
Mi piacerebbe anche sapere se ci sono aziende pronte a proporre qualcosa di valido e a costi competitivi rispetto al trattamento che ci affibbia il GSE .
Per ora è solo una domanda e chissà che poi un giorno non mi accordi col vicino tirandogli un filo per condividere la mia energia in eccesso ... In fin dei conti della mia roba posso sempre farne quel che voglio, o anche lì ci vogliono mettere il becco per i loro comodi.
Vincenzo
La spiegazione di Alessandra è molto chiara e completa.
RispondiEliminaTuttavia stiamo sempre parlando di acconti e non di saldo, il quale è calcolato senza i vari coefficienti, ma applicando i prezzi di vendita ed i prezzi di dispaccio per la parte non autoconsumata e detraendo infine i 2 acconti pagati.
Quindi in realtà non è che si prendono meno soldi, ma che si prendono un anno dopo, al conguaglio e che gli acconti, così irrisori, non dicono nulla.
Infatti già con un coefficiente alfa di 0.366 dello scorso anno, un impianto come il mio da 4,335 KwP ha avuto due acconti da 139,00 euro circa ed un conguaglio da 508,00.
Quest'anno con un primo acconto di 53,00 e probabilmente un secondo identico, il conguaglio sarà da 680,00 (a parità di produzione e di prezzi di vendita e dispaccio).
Con tali coefficienti gli acconti perdono significato, ed i conguagli per loro saranno peggiorativi.
Angelo Tumedei
Fra un anno potremmo avere il resoconto finale e potremmo capire come vanno le cose
EliminaSalve a tutti, io ho avuto sempre e soltanto i due acconti semestrali (di pari importo). Per conguaglio cosa intendete e il resoconto finale dove lo trovo?
RispondiEliminaGrazie
Gabriele Di Siena
Impianto di 3,29KW a Roma
Caro Gabriele,
Eliminanon so quando hai messo in funzione l'impianto. Probabilmente 2011 o 2012 col quarto conto energia, perchè dal 5° in poi l'SSP è .... sparito.
Perciò probabilmente stai sperimentando i ritardi del GSE che, ovviamente, si rimpalla le responsabilità con le imprese di distribuzione.
Il GSE dà due acconti semestrali poi, quando ha ricevuto i dati finali dalle imprese, relativi ad un certo anno, fa tutti i conteggi del caso, recupera gli acconti che ti ha dato e ti dà (o non ti dà) l'eventuale saldo. Questo si chiama conguaglio e viene erogato nel giugno successivo all'anno di competenza.
Il resoconto finale lo trovi nella tua area personale sul sito del GSE (questo è il link: https://applicazioni.gse.it/GWA_UI)
Inserisci Userid e Psw e poi clicca su SSP.
Troverai un menù lineare, poi clicca su 'corrispettivi' e poi su ricerca. Ti verranno mostrati dei risultati e fra questi dovrai cercare, nella descrizione, la voce CONGUAGLIO.
Ecco tutto.
Se non sono stata chiara, scrivimi ancora e vedrai che ce la faremo.
Grazie Alessandra, il mio impianto è partito a dicembre 2010 (2° conto energia).
EliminaFino ad ora non ho mai ricevuto conguagli ma solo acconti:
nel 2011 ho avuto 2 acconti da € 115,78, nel 2012 ho avuto 2 acconti da 115,78 e nel 2013 (fino ad oggi 7/11/13) ho avuto 2 acconti da € 44,21.
Gabriele Di Siena
Impianto di 3,29KW a Roma
Caro Gabriele,
Eliminala tua situazione migliorerà man mano che la tua energia sarà autoconsumata (senza passare attraverso attraverso lo SSP che diversi amici hanno già ribattezzato Furto sul Posto). A tale proposito sto aspettando anch'io che venga messo a punto il MINIsistema di accumulo. Con la prossima circolare in Filodiretto agli amici dell'IO-CI-SONO spero di potere dare anche qualche cifra...
Certo che le diminuzioni, i ritardi, i ricalcoli, le rettifiche dell'attuale SSP sono scandalosi e disonorevoli per il sistema messo in piedi dai governanti.
Io ci sono
RispondiEliminacaro Mimmo, grazie per la tua adesione all'IO CI SONO. se vuoi ricevere direttamente gli aggiornamenti scrivimi a alessandraperfotovoltaico@hotmail.it un caro saluto
EliminaIo ci sto
RispondiElimina