GSE - SCAMBIO SUL POSTO: IL COEFFICIENTE ALFA & C.

Nell’ultimo post del 17 maggio (che potete leggere QUI), Gianluca di Campobasso, sdegnato, riferì al Blog che il suo acconto 2013 sarà di € 37,00 contro i € 100,00 degli anni scorsi, con la conseguenza che le spese amministrative del GSE (???Ma non è tutto fatto dai computer???) gli mangiano subito anche quella miseria, e lui è come se non avesse incassato nulla.

Dopo il fatto di Gianluca, il 22 maggio 2013 il GSE ha fatto pervenire questa e-mail a tutti i fotovoltaici:

Oggetto:            Comunicazione di pubblicazione dell'importo del contributo di acconto semestrale relativo alla convenzione di scambio sul posto.

Da:                   ssp_noreply@gse.it

A:                    

Data:                22/05/2013 01:38

Spettabile utente dello scambio,
con riferimento alla convenzione di scambio sul posto SSPxxxxxxxx, Le comunichiamo che abbiamo pubblicato sul portale informatico del GSE, all'indirizzo https://applicazioni.gse.it, l'importo del contributo in conto scambio CS di acconto ( semestre: 1, anno: 2013) maturato ai sensi di quanto previsto all'articolo 6 comma 2 della delibera ARG/elt n. 74/08.  Il dettaglio del contributo e le informazioni sui pagamenti sono disponibili direttamente sul portale informatico.
Cordiali saluti
GSE

Che da 100,00 € di acconto si sia passati a 37,00 €, è forse la conferma di quanto avevamo anticipato, e cioè che per il futuro, salvo errori, i rimborsi SSP si sarebbero attestati al 30% circa?

Perché sollevo questa domanda?

Mi rifaccio all’art. 6 comma 2 citato nella e-mail dal GSE.  Di più, io osservo anche che il comma successivo, il 6.3, dice testualmente :

“... il valore in acconto del contributo in conto scambio è definito sulla base del conguaglio dell’anno o degli anni precedenti affinché il valore erogato in acconto sia, con buona probabilità, prossimo a quello atteso a conguaglio; transitoriamente, nell’attesa di disporre di dati sufficienti per l’applicazione della predetta modalità di calcolo dell’acconto, è possibile definire formule convenzionali che mediamente permettano di erogare un contributo in acconto prossimo a quello atteso a conguaglio.”

Dunque se l’acconto 2013 erogato dal GSE deve essere di importo prossimo a quello atteso a conguaglio, essendosi il primo ridotto al 30%, ne consegue che anche i rimborsi complessivi si ridurranno al 30%. Questo è il tenore della norma sopracitata.

Ma qual è LA FORMULA con la quale il GSE ha calcolato gli acconti?

Nel sito del GSE c’è questa comunicazione (la trovate QUI) in cui viene detto il 19 marzo che le formule (regole tecniche) non sono ancora pronte.

LE NUOVE NORME TECNICHE risultano ancora in fase di definizione dal GSE, e a noi - alla data odierna -non sono ancora state rese note, tuttavia gli acconti che ci sono stati comunicati risultano pesantemente sforbiciati .

La sopracitata e-mail del GSE fa intendere che potrebbero essere state prorogate le vecchie norme tecniche riferite alla ARG/elt 74/08 che trovate QUI

A pag. 39  c’è questa formula:

Formula che risulta effettivamente applicata come da esempio nel calcolo Excel del corrispettivo dello SSP, pubblicato nella sezione personale di ciascuno sul portale del GSE (nel caso sotto la potenza dell’impianto che si trova al nord è 4.995 kwp)

CS (Formula applicata)	CS (Formula testuale)
((4,995 * 1100 * ,14 * ,16)/2)*(181/181)	((potenza * ore * alfa * CSmedio)/2)*(GGattivi/GGsemestre)

 dove:

P impianto = potenza dell’impianto

 h (ore) = produzione stimata dell’impianto per ogni Kwpicco  di potenza, pari a: 1.100 al  Nord; 1.200 Centro; 1.300 Sud

α = β*γ       con:

β = è il coefficiente che tiene conto della quota di energia elettrica annualmente prodotta e autoconsumata da tutti gli USSP;

γ = probabilità di coincidenza tra l’energia elettrica immessa in rete con l’energia elettrica scambiata su base annua determinata sulla base dei dati storici disponibili.

Ngattivi  = numero di giorni nel semestre per cui la convenzione risulta essere attiva

Ngsem = numero giorni semestrali (30 gg.x 6 mesi) 

Csmedio = Contributoscambio medio unitario è espresso in €cent/kWh, determinato sulla base dei Cs erogati dal GSE nell’anno solare precedente rapportati all’energia elettrica mediamente scambiata con la rete

N.B. I valori delle variabili α e Cs_medio sono aggiornati annualmente dal GSE

Dopo questa indigestione di parametri e coefficienti, il tutto si riduce a costatare che nella formula di cui sopra: la potenza dell’impianto installato è una cifra fissa come lo è il nr. dei giorni in un semestre che sono 181.  Quindi sono praticamente neutri nei conteggi.
 

Invece quello che può variare l’importo dell’acconto sono β e γ, cioè due numerini preparati dal GSE.

Se questi due ‘numerini’ diminuiscono, diminuisce anche l’acconto.

Allora diventa un giochetto da bambini diminuire l’acconto da pagare.

Basta deliberare facendo in modo che diminuisca la probabilità (γ) oppure l'autoconsumo (β), oppure tutti e due contemporaneamente, e il risultato è scontato.

Dall'acconto erogato a ciascun fotovoltaico dal GSE, risulta che il Cs medio è invariato a 16 €cent/kwh, mentre alfa ( α ) è diminuito da 0,3666 a 0,1400. Cioè il prodotto fra coefficiente di scambio e le probabilità è stato sforbiciato.

Perchè?
E' possibile che da un anno all'altro i dati statistici come le probabilità β o che le percentuali di autoconsumo γ si siano modificate di oltre il 60%, diminuendo repentinamente da 0,3666 a 0,1400, tanto da ridurre l'acconto di Gianluca da 100,00€ a 37,00 € ?

È chiaro che è entrata in gioco una manina .....’regolatoria’.

 

Visto come è facile portare via decine o centinaia di €uro utilizzando evolute tecniche di finanziarizzazione?

Questo non era possibile e non sarebbe possibile con lo scambio fisico dell’energia, che l’Authority ha voluto abolire.
Ma a vantaggio di chi ?

Questa si chiama semplificazione (come si ostina a definirla nelle sue delibere dall’Authority) o spoliazione ?

Non è per avidità che dico tutto ciò, ma perché è con questi trucchi furbeschi che si crea diffidenza nelle energie rinnovabili e se ne pregiudica lo sviluppo.

Con queste regole risultano avvantaggiati gli speculatori dei parchi fotovoltaici, che non hanno lo SSP: loro l’energia la vendono e basta; ma le famiglie con lo SSP si ritrovano in sofferenza con bollette da pagare, a causa della spoliazione finanziaria della propria energia.

Naturalmente noi fotovoltaici - ancora disorganizzati -non abbiamo gli strumenti per contestare questa diminuzione, per la semplice ragione che non abbiamo accesso alle basi di dati che originano le statistiche (e non ce le molleranno mai!), ed inoltre perchè le delibere dell’AEEG finora le abbiamo solo subite!

Chiedo scusa a Gianluca e a tutti voi per questo scoraggiante post, ma questo regime non l’ho inventato io. Ripeto ciò che ho gia detto altre volte, e cioè che la filosofia di questo Blog non è quella di fare i conticini al centesimo (c’è già Excel per quello), ma è quella di fare comprendere i meccanismi perversi che ci danneggiano.

Ma vi sembra possibile subire in questo modo?
Noi del Blog siamo pronti a muoverci e anche voi che subite, cosa aspettate ad unirvi a noi?

Dobbiamo essere in migliaia a reagire.

Mandami anche tu il tuo     IO CI SONO.

Alessandra

alessandraperfotovoltaico@hotmail.it

SSP: I CONTI TORNANO? - DIVERSI PUNTI DI VISTA

Ho ricevuto questa risposta da parte di Egidio:

________________

Luciano ha scritto:

"Il conguaglio 2010 è stato pubblicato nei tempi stabiliti  ed il 22 giugno gli importi verranno accreditati insieme al primo acconto semestrale del 2011".

Peccato che i dati dovevano essere pubblicati entro il 15 marzo ed i soldi accreditati entro il 15° giorno lavorativo di aprile cioè entro il 21 aprile!!!!! (Regole Tecniche Edizione 3 - Gennaio 2011).

Tornando ai miei numeri nel 2010 ho speso in bollette 260 € e incassato 241 € ma immettendo 323 kWh in più di quelli prelevati. Quindi il confronto deve essere fatto supponendo di aver immesso la stessa quantità di kWh (col veccho SSP i kWh venivano accantonati per l'anno successivo), il che porterebbe il rimboso GSE a 217 €.

Le mie "zucchine" sono più buone di quelle dell'ENEL (principalmente fascia oraria 1) ma quando compro quelle meno buone dell'ENEL mi vengono fatte pagare il 20% in più!!!

Per Gigi la peste: 0,16 €/kWh è sbagliato ma è sbagliato anche il coefficiente alfa indicato nella formula(probabilmente dovevano indicare il complemento a uno di 0,367) e le due cose si compensano.

L'energia scambiata, almeno in base ai miei numeri (sarei curioso di vederne altri), è circa i 2/3 di quella prodotta e non il 36.7%.

______________

sto verificando i dati, e mi pare di non ritrovarmi con la quantità di energia consumata, immessa e prodotta, ma non ne ho ancora la certezza.

a presto

Alessandra

SSP: le nuove regole non piacciono, ma non sono catastrofiche! - Luciano sempre più soddisfatto.

Ciao,

leggendo i commenti di "Egidio" e di "Gigi la peste" sono ancora più soddisfatto..... e sia ben chiaro, non perchè questo SSP mi piace, ma perchè sono due esperienze portate alla nostra attenzione, e all'attenzione di tutti coloro che passano e leggono, con consapevolezza.... finalmente non sono più l'unico a dire che la questione non è catastrofica...... qui ho letto messaggi che stimavano, nelle migliori delle ipotesi, perdite del 40% rispetto al vecchio sistema.... tutte emozioni espresse a caldo senza avere compreso il meccanismo (complesso) di questo SSP...... Ora che piano piano si inizia a comprendere il meccanismo, alla luce di risultati consolidati, le considerazioni possono essere espresse con più razionalità.

Se ho letto bene, Egidio ha pagato nel 2010 bollete per € 260 ed ha ricevuto dal GSE, come contributo in conto scambio, € 241,50.........

Gigi la peste invece, (che quasi appare più soddisfatto di me!!!!) dice che questo SSP: """"anche se non rasenta la perfezione - potrebbe tuttavia essere accettabile""""......

Questo è il terzo anno di nuovo SSP..... e ancora diciamo che il cambio regole non è corretto??????

I contratti che hanno una scadenza annuale, alla naturale scadenza si possono cambiare, si possono non rinnovare.... sfido chiunque a dire in contrario.

Diciamo le cose come stanno, che a noi non piace questo SSP perchè, rispetto al vecchio SSP, riduce i nostri benefici..... e sottolineo li riduce.

Io nel 2010 ho pagato bollette per € 687 (al netto spese fisse) ed ho incassato dal GSE € 600,67..... questi con altri € 405,18 risparmiati per l'autoconsumo e altri € 2.920,70 per l'incentivo in conto energia non modificano affatto il piano di rientro economico della spesa sostenuta per l'impianto..... ad oggi, 3 anni e 11 mesi dall'entrata in esercizio dell'impianto ho ammortizzato il 49,28%..... il piano "contrattuale" di ammortamento del 2007 prevedeva il pareggio a 9 anni dall'entrata in esercizio..... non mi sembra quindi che, 2 anni e mezzo (su 4 totali) di nuovo SSP hanno inciso negativamente sul piano economico.

Alessandra.... sui tuoi dati 2009 non ci spero più.... ma almeno quelli del 2010 mi piacerebbe vederli..... non voglio pensare che io, Egidio e Gigi la peste, abbiamo un trattamenti "privilegiato" da parte del GSE!!!!

Il conguaglio 2010 è stato pubblicato per tutti (o quasi) gli utenti nei tempi stabiliti ed il 22 giugno gli importi verranno accreditati insieme al primo acconto semestrale del 2011 (con le nuove regole)...... Gigi la peste chiede perchè il GSE ha fissato, per i due acconti semestrali del 2011 (il secondo verrà pagato ad ottobre), un prezzo medio di "scambio" pari a € 0.16/KWh......

Tutti abbiamo chiesto una semplificazione per i conteggi di acconto e questa semplificazione è arrivata con il 2011.... oggi tutti conosciamo i parametri per poter calcolare quanto il GSE ci pagherà in acconto.

€ 0.16/KWh scambiato effettivamente è un valore alto per chi ha una tariffa D2....... per chi come me ha una tariffa D3, è molto vicino alla realtà...... per chi ha consumi molto alti olre i 4440 KWh/anno, è basso......

Quel valore, 0.16, è il risultato medio del 2009 calcolato dal GSE..... Ogni anno questo valore cambierà così come gli altri parametri.

Ciao a tutti

luciano

__________

La competenza di Luciano in materia di calcoli GSE mi è di grande aiuto, ma ci sono ancora delle nebulose. Appena riesco ti invio i dati e vediamo se riuscirò a convincermi che il cambiamento non è catastrofico come dici tu.

a presto

Alessandra

SSP: CONGUAGLIO GSE 2010

Sono arrivati i conteggi dal GSE per il 2010. Ecco quanto mi è stato comunicato da Egidio.

______________

E' arrivato il consuntivo dello SSP relativo all'anno 2010 e vorrei presentare i miei numeri.

Energia Prelevata EP=2016 kWh

Costo totale bollette 294 €

a cui vanno detratte le spese fisse (le pagherei comunque) di 34 €

per cui (294-34)/2016=0,129 €/kWh

Energia Immessa EI=2339 kWh

Nella formula del GSE compaiono due addendi

1) minimo(CEI,OE) dove OE=241 € è l'onere economico comunicato dal gestore (ENEL)

CEI= 180 € è il controvalore economico dell'energia immessa a cui corrisponde un prezzo medio di 180/2339=0,077 €/kWh

2) CUS*EES dove EES è l'energia scambiata mentre CUS=0,03050881 €/kWh

Quindi l'energia immessa mi viene pagata 0,107 €/kWh, il 17% in meno di quella che prelevo.

Bisogna inoltre considerare che l'energia immessa è principalmente in fascia 1 e quindi andrebbe valorizzata di più rispetto a quella prelevata che principalmente è nella fascia notturna.

Per valutare correttamente però l'impatto del nuovo SSP bisogna tener conto anche del seguente fatto che non mi sembra mai essere emerso dal blog.

L'energia prelevata noi la paghiamo subito al fornitore (ENEL nel mio caso) ma la bolletta è ridotta per effetto dell'autoconsumo: nel 2010 948 kWh li ho consumati durante la produzione.

Il risparmio in bolletta l'ho valutato in circa 205 € attraverso un foglio elettronico che tiene conto della progressività delle tariffe e delle imposte.

Se le mie considerazioni sono corrette il peggioramento del nuovo SSP si attesta intorno al 10% (13% se considera anche le spese amministrative del GSE).

Potrebbe sembrare poca cosa ma il cambiare le regole dopo che le scelte sono state fatte non mi sembra un comportamento da Stato Civile.

Saluti

Egidio

SSP: ancora Luciano!!! risposta per Alessandra ed Egidio - ancora "scontro"!!!!!

L'ultimo post è stato pubblicato QUI, una storia lunga, ma interessante da leggere, fermatevi un attimo, prendetevi il tempo necessario e se volete dite la vostra opinione. Ecco la risposta di Luciano:

_______

Ciao

il mio commento sulle baby pensioni?

L'esempio è stato portato da Egidio che ha detto:

""""Ad esempio le pensioni Baby: non mi risulta che però qualcuno si sia azzardato ad eliminare il diritto acquisito dal pensionato;.....""""

Questa frase detta da Egidio sta a significare che, mentre per le baby pensioni non hanno eliminato il diritto acquisito dei già pensionati, (probablmente lui li avrebbe voluti vedere ancora al lavoro!!!), la modifica dello SSP ha di fatto eliminato il diritto acquisito dell'utente dello scambio.......

Infatti poi ha detto:

""""Le regole iniziali..........Si possono modificare ma devono riguardare i contratti stipulati successivamente....""""

Io, riprendendo l'esempio di Egidio, ho semplicemente sottolineato che chi aveva sottoscritto un contratto di lavoro prima del taglio alle baby pensioni, e non aveva maturato il diritto alla pensione baby, non ha goduto del priviligio...... pretendere di fare tornare a lavoro chi era già in pensione ed aveva quindi già maturato tale diritto, voleva dire rendere retroattiva la modifica.... ma così non poteva essere.

Il regime di SSP non ha mai dato "diritti acquisiti" all'utente.

E' sempre stato un contratto con scadenza annuale.... prima si stipulava con Enel, oggi con il GSE.

Le regole sono state cambiate perchè si potevano cambiare.... e sembrerà anche strano, ma le parti coinvolte sono state chiamate a dire la loro!!!

Pagare Enel per "parcheggiare" la nostra energia..... Con questo SSP non parcheggiamo nulla.... la nostra energia viene presa in consegna dal GSE e venduta e dispacciata sul mercato elettrico.... l'energia che preleviamo dalla rete non è (simbolicamente!!!) la nostra energia ed il regime di SSP è caratterizzato esclusivamente dal rimborso dei costi pagati in bolletta per l'utilizzo della rete..... se togli questo rimborso, dallo SSP passi al RID, (ritiro dedicato) dove il GSE ritira la tua energia immessa in rete e la vende pagandoti il valore a te più favorevole tra il prezzo di mercato zonale e il prezzo minimo garantito.

Teniamo anche presente che lo SSP, da quello che so, è un regime tutto italiano e che nel resto dell'Europa, dove il FTV è radicato da anni e anni, non esite nulla di tutto ciò.

E allora a cosa serve il blog di Alessandra.......

Io credo che quando ci si confronta e, perchè no, ci si "scontra" con buona educazione fa solo bene.... a tutti!

Il problema degli acconti così come sono stati conteggiati fino a tutto il 2010 pare sia stato risolto con la modifica delle regole tecniche del GSE....

Io ho più volte evidenziato il problema delle imposte.... personalmente ho scritto alle autorità competenti e attendo delle risposte... chiaramente non sono l'unico ad aver fatto ciò! più siamo e meglio è.

Questo può fare il blog di Alessandra.... cercare di migliorare, nelle parti dove è possibile farlo, questo SSP.

Chiedere l'applicazione di una legge dello stato (prima che calderoli la bruci!!!!) mi sembra una cosa semplice da fare.

Ciao a tutti e buona serata!

luciano

_______________

Buona sera Luciano!!!!

Allora siamo sempre allo "scontro", ovviamente sto scherzando!!!! Sono d'accordo con te!!! (ci credi?) è utile confrontarsi con educazione, il confronto è lo scopo principe del mio blog. Io, te ed Egidio ci "scapicolliamo" parecchio, che dici?

Giustamente tu dici che l'esempio delle baby pensioni lo ha portato Egidio, è vero, la questione è: che non abbiamo capito (e io non condivido) la tua spiegazione sulla retroattività, ma dalla tua parte ci sta il fatto dell'annualità del contratto con Enel, che è una realtà!

SSP è un meccanismo tutto italiano, lo hanno ideato ad hoc e per bene, a vantaggio dei Grandi Interessi, e anche questa è una realtà!

Il mio blog vuole cercare di migliorare questo meccanismo, e questo è il mio impegno, l'obiettivo che ci ha fatto "incontrare" e che ci deve unire. Forza, Fiducia e Pazienza e il miglioramento diventerà realtà!

Vedi Luciano, condivido il tuo bicchiere, mezzo pieno!!!

E Voi che passate e leggete, che ne pensate?

Alessandra

Confrontiamo i valori riconosciuti da GSE: richiesta di Egidio

Vorrei verificare con altri utenti il prezzo riconosciuto dal GSE (conguaglio) dell'energia immessa nell'anno 2009 (Zona Nord).

Mese F1 F2 F3

1 0.098669 0.089801 0.065385

2 0.091226 0.084528 0.058889

3 0.089165 0.077838 0.048134

4 0.079362 0.058763 0.038919

5 0.076202 0.060098 0.037519

6 0.068332 0.049551 0.03379

7 0.081558 0.052756 0.039005

8 0.081583 0.074455 0.047925

9 0.084498 0.064293 0.042217

10 0.074563 0.061445 0.038856

11 0.067707 0.058318 0.038015

12 0.068364 0.058966 0.043899


e chiedere a Luciano se il prezzo è in accordo con i suoi dati zonali.

Se il GSE indicasse 0,00 € come prezzo riconosciuto (è già avvenuto nei miei 2 ultimi acconti trimestrali 2010)

come possiamo farci valere?

Ho fatto anche un calcolo per il 2011con il nuovo sistema dei 2 acconti semestrali. Usando i dati del 2009 avrei un anticipo superiore a quanto percepito a conguaglio nel 2009 il che mi lascia molto perplesso.


O il GSE ha sbagliato nel 2009 (non credo) o dovremo restituire dei soldi nel 2012.


P.S. Qualcuno ha ricevuto entro il 15/03/11la comunicazione del 1° acconto 2011?
Qualcuno ha ricevuto entro il 15/04/11 il relativo pagamento?


Come al solito non siamo cittadini ma sudditi: le scadenze dei nostri pagamenti devono essere rispettate mentre i crediti vantati possono aspettare.


Egidio